Выпуск 74: Гравитация на запястье: как носимый сенсор сравнивается с золотым стандартом постурографии

Исследовательский центр МЕРА готовит краткие разборы и обзоры научных работ в области регуляции позы и движений человека, применению силовых платформ. Для подготовки материалов рубрики используются публикации не старше трёх лет.

Di Pasquale Fiasca VM, Nanni AG, Pozzi M, et al. A New Wearable System for Postural Balance Assessment: Comparison with EquiTest and Static Posturography in Healthy Adults. Audiol Res. 2026;16(2):45. Published 2026 Mar 17. doi:10.3390/audiolres16020045

В данном методологическом исследовании итальянские авторы провели предварительную оценку нового носимого медицинского устройства на базе инерциальных измерительных блоков (IMU) под названием Gravity для объективной оценки постурального контроля. В исследовании приняли участие 63 здоровых взрослых, разделённых на две независимые выборки: 42 человека для сравнения Gravity со статической стабилометрической платформой (SVEP) и 21 человек для сопоставления с системой компьютеризированной динамической постурографии (EquiTest). Сенсор размещался на уровне L5, данные регистрировались с частотой 100 Гц в стандартизированных сенсорных условиях, а анализ включал оценку внутрисессийной надёжности и согласия между методами с использованием внутриклассовых коэффициентов корреляции, анализа Бланда-Альтмана и коэффициента конкорданции Лина. Результаты показали, что надёжность измерений зависела от типа метрики: параметры, основанные на длине траектории, демонстрировали более высокую воспроизводимость (ICC для средних значений 0,41–0,52), узкие пределы согласия (±9–12%) и низкую ошибку измерения (3,3–4,3%), тогда как показатели, основанные на площади покачиваний, характеризовались низкой повторяемостью и широкими пределами согласия (±25–35%). При сравнении с референсными системами длина-ориентированные метрики также показали более узкие пределы согласия и устойчивые взаимосвязи, в то время как для композитных и преференциальных оценок в сравнении с EquiTest наблюдалось умеренное согласие (пределы согласия от −2,20 до 7,07 и от −5,54 до 8,12), тогда как вестибулярные и зрительные компоненты характеризовались более низкой конкорданцией, вероятно, вследствие потолочных эффектов в выборке здоровых участников. Авторы заключают, что устройство Gravity демонстрирует клинически значимую, зависящую от типа метрики производительность с превосходной надёжностью для длина-ориентированных показателей, и может обеспечивать оценку баланса, совместимую как со статическими, так и с динамическими постурографическими системами в пределах физиологической вариабельности, что обосновывает его потенциальное применение в клинических условиях, где традиционные силоплатформенные системы недоступны, однако подчёркивают необходимость дальнейшей валидации в более крупных и клинически разнообразных популяциях для установления клинически значимых порогов согласия.